Dvoznak

Kad je Isner u pitanju, onda uvijek imamo tie-break prvog seta kao okladu na koju se treba fokusirati. Naravno, kladionice su maksimalno u dvoranskim i travnatim uvjetima spustile tečajeve na tu okladu. Danas na račun Murraya imamo veći tečaj, ali rekao bih kako to ne mijenja toliko podlogu ovog para.

Za početak, treba reći kako ove i prošle godine Isner ima 19-9 u odlasku u tie-break prvog seta. Samo ova statistika potvrđuje neke stvari. Ipak, kako bi ubacili u taj skor relevantne mečeve, fokusirati ću se na mečeve protiv Top5 imena gdje Murray pripada. U posljednje dvije godine to izgleda ovako:

Murray(13)
Federer(13)

Ako stavimo i igrače koji su ili u ili oko Top 10, a neki realnom kvalitetom tamo, onda imamo:

Čilić(13)
Tsonga(13)
Del Potro(13)
Del Potro(10)

Ipak, ovu statistiku i ako stavimo po strani jer Čilić, Tsonga i Del Potro reternom nisu razina Murraya, dovoljno je da pogledamo međusobne susrete Murraya i Isnera. Škot ima glatkih 6-0 u pobjedama, ali u čak pet mečeva smo u prvom setu vidjeli tie-break, dok je jedan bio 7-5. Ove godine su otišli u tie-break na zemlji Roland Garrosa. Prošle godine u Šangaju smo također vidjeli tie-break. Lani u DC-u dva tie-breaka, pretprošle u Cincinnatiju dva tie-breaka. Uglavnom, svaki meč je otišao u tie-break prvog seta, a samo jedan od tih šest mečeva je odigran u dvorani ili na travi(lanjski DC susret).

Ako se fokusiramo na mečeve Isnera protiv Top5 imena generalno u zadnje dvije sezone, bez obzira na podlogu, ovako je igrao:

Murray(13, 13, 13)
Đoković(10, 13, 8)
Federer(13, 13)
Nadal(13)
Nishikori(10, 10)

Sveukupno, protiv Top5 imena ima 7-4 u odlasku u over prvog seta što jasno pokazuje da njega baš i ne brine s kim igra, što i nije neka revolucionarna izjava. U zadnje dvije sezone protiv Federera, Đokovića i Murraya ima 6-2 u odlasku u over prvog seta. S Nadalom je lani otišao u over na zemlji, a od svih ovih mečeva, samo jedan jedini je bio u dvorani ili na travi(opet DC s Murrayem).

Što se tiče Murraya, on ove i prošle sezone u brzim uvjetima ima skor 7-42. Zvuči itekako očajno, ali ne mžemo jednog Isnera ili Karlovića uspoređivati s ostalim igračima. Baš kao što treba izvući susrete Isnera s Top5 imenima, tako treba izvući susrete Murraya s izrazitim serverima u tom razdobolju. To izgleda ovako:

Isner(13)
Karlović(13)
Muller(9) - izgubio taj set
Mahut(10)
Mahut(13)
Raonic(13)

S tim da bi mogli izbaciti Mahuta iz ovog jer nije riječ o tako izrazitom serveru kao što su Isner ili Karlović. Međutim, Mahut ne radi neku prevagu ovako i onako. Eto, već s ovim statistika izgleda puno, puno bolje.

U najavi piše kako Murray protiv Ive i Isnera ima 13-0 u mečevima. Da, vidi se kako zna s njima, ima dobar retern, nije sporno, ali protiv Isnera je 5/6 otišao u over prvog seta, dok je protiv Karlovića u sedam mečeva četiri puta otišao u over prvog seta, od čega 3/3 u dvorani i na travi.

Ako bi baš gledao minus ove oklade, onda bi to bio skor Murraya s Raonicem. S njim nikad nije često išao u tie-break prvog seta. Zadnje tri sezone ima 1-7 u odlasku u over prvog seta, u brzim uvjetima 1-2. Međutim, dvoboji protiv danađnjeg protivnika (5/6) što je najvažnije, te protiv Ive (4/7), ali i skor Isnera protiv imena kvalitetom sličnih Murrayu mi ukazuju na to kako ovdje imamo value u ovom tečaju.

Ono što je manje bitno, ali ne i nebitno, to je onda dojam u Beču. Murray je izgubio setove protiv Klizana i Simona. Mora se priznati da je bio blijed i neuvjerljiv. Međutim, na reternu je Isner prilično mršav. Tako da možemo reći kako su slabije partije Murraya ovdje definitivno plus. Ne sumnjam da će na servisu napraviti svoje koliko treba, a slabiji ritam u dva meča bi na reternu trebao biti krucijala da Isner svoje gemove rješava. Također, iako slabije igra, Murray nije nemotiviran. Trgao se i pokušavao, a ne čudi me jer mu ovih 500 bodova znači puno u borbi za prvo mjesto na kraju godine koje je dugo bilo sačuvano za Novaka. S druge strane, Isner je ispalio 49 asova u dva meča, samo jedan servis u šest setova izgubio, od šest setova, polovica je išla u tie-break. Njegove kvalitete(servis) i nekvalitete(retern) su jasne kao dan. Detaljnije

Vrlo je jasno po rezultatima Karakhija kako dotični i ne posjeduje neku veliku kvalitetu. Ima 25 godina, a nikad nije bio u najboljih 1000. Jasno je prema posljednjih par sezona kako protiv iole ozbiljnih tenisača osvaja gemove na kapaljku.

Serra(139) – 2 gema
Khadari(582) – 0 gemova
Gigounon(243) – 5 gemova
Toledo(556) – 3 gema
Khaddari(605) – 2 gema
Vaisse(297) – 3 gema
Janvier(781) – 3 gema
Fournier(728) – 3 gema
Jarr(408) – 4 gema
----------- (zadnje dvije sezone)------
Simonsson(800) – 2 gema
Tsitsipas(800+) – bez gema
Simon(594) – 5 gemova

Ovo su sve igrači koji su većinom ispod kvalitete Tsitsipasa, a opet je 9 od 12 mečeva izgubio s tri ili manje osvojenih gemova. Veliki plus za igranje hendikepa na Tsitsipasa je činjenica kako je ovog momka lani kad je bio puno, puno slabije rangiran i sa slabijim rezultatima ostavio bez gema. Tsitsipasa je tada još uvijek bio ITF ime, dok ove sezone ima sedam CH pobjeda, te je prošli tjedan, također u Maroku igrao svoje prvo CH finale kao potvrda kvalitete i činjenice kako se nije bez razloga očekivalo dosta od odličnog juniora kao što je on bio.
Osim što je dobio Karakhija lani kad je za klasu slabije rezultate imao ove godine i to bez izgubljenog gema, Tsitsipas je dobio šest gemova razlike Simona ove sezone, a taj isti Simon je ove godine dobio Karakhija sa samo pet izgubljenih gemova. Također, lani je Karakhi izgubio od Alloucha sa sedam razlike, a taj isti Allouch je uzeo samo jedan gem protiv Ignatika jučer. Ignatik nije pretjerano bolji igrač odo Tsitsipasa, a da ne pričam o talentu i mogućnostima gdje je Tsitsipasa sa svojih 18 godina samo pitanje vremena kad će ući u Top 100 s obzirom na kvalitetu igre koju igru zadnjih mjeseci.
Uspoređivati rezultate Tsitsipasa s igračima kao Karakhi je teško jer takvih nema puno. Imamo samo te usporedbe s igračima od kojih je Karakhi uvjerljivo gubio. Imamo tog Simona, pa taj dvoboj s Allouchom, pa eto i dvoboj sa Simonssonom lani. Naime, lani je Karakhi protiv dotičnog uzeo dva gema, dok je ove sezone Tsitsipas ostavio Šveđanina na sedam gemova i upisao rutinsku pobjedu. Uz taj H2H dvoboj u trenucima kad je Tsitsipas bio osjetno slabiji na terenu i rezultatima nego danas, a opet je ostavio Karakhija bez gema, jasno je kako ovdje Karakhi ne bi smio uzeti više od tri gema. Detaljnije

Kocevar u karijeri nikad nije bio igrač u 300 najboljih, a 1990. Godište je. Upisao je samo četiri challenger nastupa i samo jednu pobjedu što jasno sugerira neke stvari oko njegove kvalitete.

Što se tiče nastupa protiv Top 100 imena, odigrao je samo jedan. Bilo je to lani isto u DC-u protiv Slovačke kad je u „mrtvom“ meču izgubio s šest gemova razlike od Klizana. Slovak je tada dobio prvi set s 6-1, pa onda otišao u tie-break.

Kocevar protiv igrača koji su 101.-200. U karijeri ima nekoliko nastupa.
Gombos(116) – 26 46 67
Zeballos(117) – 16 26
Mayer(119) – 16 26

Protiv igrača koji su od 201.-300. Mjesta na renkingu, Kocevar ima ove rezultate posljednje tri sezone:

Menendez(217) – 26 46
Mertl(258) – 36 16
Brands(284) – 36 46
Brkić(246) – 61 26 76
Safwat(240) – 06 46
Cagnina(270) – 06 46
Mektić(217) – 26 67
Gigounon(251) – 36 62 46

I bez ovih statističkih podataka, jasno je kako imamo veliku razliku u kvaliteti. Malo kad je razradimo, te ako stavimo da bi na dva seta hendikep na Sousu bio vjerojatno -7,5 onda bi Kocevar pokrivao taj hendikep protiv igrača koji su od 101.-200. Mjesta u omjeru 0-2, dok bi pokrio eventualni na tri seta od -11,5 u skoru 1-0 protiv Gombosa. Ono najvažnije, ovo su igrači koji su van 100 najboljih, dok je Sousa Top 50. To je razlika u klasi.

Čak i protiv igrača koji su od 201.-300. Ima „samo“ 5-3 u pokrivanju +7,5. To je ogromna razlika u kvaliteti između jednog Mertla, Safwata, Cagnine, dok je šest razlike gubio od Menendeza, pet od Mektića, Brandsa, te je pored te pobjede protiv Brkića, ulovio samo jedan set kontra igrača do 300. Mjesta na renkingu u posljednje tri sezone.
Što se tiče Souse, on je ove sezone, protiv igrača koji su van 400 najboljih, ako ne računamo Tursunova, igrao samo protiv Soderlunda. Ostavio je dotičnog na samo četiri gema, a taj isti Soderlund je ove godine ostavio Kocevara na samo četiri gema. Prošle godine je Sousa igrao protiv nekoliko tenisača za koje možemo reći da su isto relevantni mečevi. Fokusiramo li se samo na one izvan 400 najboljih(trenutno je Kocevar 800 i neki), Sousa je Sillanpu koji je bio 505. Ostavio na samo dva gema u DC-u na tri seta. Androića je ostavio na tri gema u Umagu. Idmbareka je isto ostavio na samo dva gema u tri seta isto u Davis Cupu.

Općenito, Sousa u Davis Cupu posljednje dvije godine kad može „zgaziti“, onda zgazi. Tako je lani ostavljao Ignatika, Idmbareka i Sillanpu pokrivši 11,5 hendikep, dok je izgubio od Gerasimova jedan nerazumljiv meč kad je u prva dva seta izgubio samo jedan gem. No, Gerasimov je tada isto bio na ubu Top 300 i kvalitetniji je igrač od Kocevara. Ove sezone je u DC-u Sousa razbio i Melzera s 11 gemova razlike.

Ako ćemo se fokusirati na loše stvari ove oklade, onda je to ta pobjeda Kocevara protiv Brkića, ali Bh. igrač je dvije klase ispod Souse. Nakon toga imamo Klizana i „samo“ šest razlike lani, ali s obzirom na „mrtav“ meč, Klizana koji je u stanju komplicirati i gore stvari, to me toliko i ne čudi, Sousa je puno konzistentniji igrač i „zahvalniji“ kad je riječ o razbijanju. Sa strane Souse, minus je poraz od Gerasimova, ali samo to. Pored tog je u DC-u razbijao četvoricu protivnika ove i prošle godine. Razbijao je još Soderlunda koji je ultra relevantan meč, razbijao je lani Androića što je isto tako relevantan meč i zadnje dvije godine protiv igrača van 400 najboljih ima 4-0 u pokrivanju hendikepa kojeg očekujem danas protiv Kocevara, odnosno ostajanje u underu. Detaljnije

Vejvara je tek ove sezone zapravo započeo svoju profesionalnu karijeru. Ima 19 godina, te je u juniorima najbolje bio rangiran na 153. Mjestu. To i nije impresivno za sada, a bome nije impresivno niti kad se pogledaju njegovi rezultati s igračima koji iole imaju neku kvalitetu i treba imati na umu kako su sve ovo mečevi iz ove sezone.
Ako se fokusiramo samo na igrače koji su u 1000 najboljih, onda on ima skor 1-6. Većinu tih mečeva je gubio u hendikepu.

Safranek(301.-400.) – 26 06, tečaj je bio 1,05
Marti(301.-400) – 26 26, tečaj je bio 1,03
Mertl(201.-300) – 26 26, tečaj je bio 1,06
Kekercheni(801.-900.) – 16 67, nije bilo tečaja
Vocel(901.-1000) – 16 75 64, tečaja nije bilo. Uglavnom, ovaj meč je zanimljiv jer je na tom istom turniru Vocel ušao u glavni ždrijeb kao „lucky loser“, a tamo ga pobijedio s 6-4 6-2.
Ofner(901.-1000.) – 36 26, tečaj je bio 1,15

Jasno je kako Vejvara i nema neku kvalitetu. Gubio je u hendikepu od -6,5 protiv iole dobrih igrača Martija, Mertla i Safraneka, a realno gledano, Gimeno-Traver je bolji od sva tri. Da ne pričam da je gubio glatko mečeve od Kekerchenija, Ofnera, Vocela, tenisača koji bi imali kvotu ispod 1,10 kad bi igrali protiv Gimeno-Travera.

Što se tiče Španjolca, on ove i prošle godine nije odigrao niti jedan susret protiv igrača koji su van 1000 najboljih. Tako da s njegove strane imamo nešto drugačiju sliku, te ga je teško usporediti s igračima kao što je Vejvara. Pogotovo jer posljednje dvije sezone nije odigrao niti jedan meč protiv igrača koji su u najboljih 1000, a koji su glatko pobijeđivali Vejvaru. Što se tiče tečajeva na 1,05 ili ispod, posljednje dvije godine je odigrao samo dva takva meča. U jednom je pokrio hendikep, u drugom nije(Romboli), ali Romboli je igračina za Vejvaru. S tim da je ove sezone imao dva teška kiksa protiv Soderlunda, te Giacalonea, ali to su igrači koji su u Top 500, ništa niti blizu ovog mladog Čeha. Meni puno više govori njegov skor protiv igrača koji su za razinu ispod Gimeno-Travera koji je čvrsti Top 150 igrač, nekad bio u Top 50, dok Vejvara glatko gubi na -6,5 protiv igrača od 301.-400. Mjesta na renkingu, te se jednostavno ne može držati niti protiv igrača koji su u 1000 najboljih. Mislim da Gimenu ne treba niti najbolji tenis da bi pokrio ovaj hendikep. Detaljnije

Barty je ove sezone odigrala samo dva turnira. Međutim, Australka nije igračica koja je zbog ozljede bila van stroja. Prema njenim navodima, došlo je do zasičenja materijala i morala je malo odmoriti. Kada je bila juniorka, osvojila je Wimbledona, a na travi je uvijek voljela igrati. Sad se vratila na terene, i to kako se vratila. U Eastbourneu je, na ITF turniru, prošla kvalifikacije, a onda dogurala do polufinala. Ostvarila je šest pobjeda. Jedna je bila na putu da bude under, samo dva gema su nedostajala, ali od tih pet mečeva koje je uspjela završiti, čak četiri su bila u ovom underu. Dobila je igračice kao što su Ula Radwanska i Paszek koje su pojam za Kineskinju. Također, i na WTA razini se pokazala u Eastbourneu. Barty je ponovno prošla kvalifikacije, ostvarila pet pobjeda, od čega su tri bile u ovom underu, opet protiv puno jačih igračica uglavnom. Ponovno Paszek, pa onda i Peng. Znači, priče kako nije dugo igrala, sad padaju u vodu. Odigrala je dv!
a odlična travnata turnira, na podlozi koju obožava i tako na najbolji mogući način najavila kvalifikacije Wimbledona.
Jia je pak tenisačica koja će ove godine napuniti 27 godina, a samo je sramežljivo ubilježila 198. mjesto na renkingu kao renking karijere. U životu nije igrala na ATP razini, te ima samo jedan Top 100 meč u karijeri, daleke 2008. što i nije relevantno. Lani je pak igrala pet puta protiv Top 150 igračica, od toga je četiri puta izgubila u ovom underu, pričam za mečeve na betonu jer ih u dvorani i na travi nije odigravala. Jedini pad ovog undera je bio protiv Martić, a i on je samo za gem pao(19 gemova). Ove sezone je pak na betonu ostvarila samo tri pobjede, od toga dvije protiv igračice van 800 najboljih, te općenito nije igrala s igračicama koje su pokazivale razinu tenisa kakvu je pokazala Barty na travi na ova dva turnira. Iako je renkingom van 300 najboljih, Barty nije dugo igrala, te to nije realan renking. Realno je oko Top 100, s obzirom na ovo što je igrala dva tjedna na travi. Jia je pokazala da se s tom razinom ne može nositi, dok je Barty puno jače protivnice ostavljala u underu na dva odigrana turnira, a Jia uglavnom gubila u underu protiv sličnih igračica kvalitetom kao Barty i to na betonu, podlozi na kojoj je iskusnija i bolja nego na travi i bržim uvjetima. Smatram kako će to još doprinijeti favoriziranosti Australke, te da će ovdje stići do glatke pobjede. Detaljnije